[sticky post]Дожить до рассвета
magis_amica
все имеет свой закат

[reposted post]О проблемах синтеза христианства и коммунизма. Часть VI
tov_mauser2_0
reposted by magis_amica



Прошло без малого 10 лет после Октябрьской революции, прежде чем появилась декларация митрополита Сергия (Страгородского) от 29 июля 1927 года, в которой было заявлено о лояльности церкви к Советской власти. И только с 1927 года начался второй послереволюционный период в истории церкви, который можно однозначно назвать СОВЕТСКИМ.
Читать дальшеCollapse )

[reposted post]А теперь поговорим о зарплатах
vorona
blau_kraehe
reposted by magis_amica
Меня давно интересует такой общественный феномен, как зарплата ниже прожиточного минимума.
Собственно, ничего удивительного в этом нет. И объясняется все это очень просто.

Почему меня интересует этот феномен? По Марксу, зарплата рабочего - это минимально необходимые средства для его проживания. И что интересно, воспроизведения - то есть эти средства по идее должны включать и пропитание детей, и что важно, уход за детьми. Кстати, заранее извиняюсь, если я какие-то термины неточно воспроизвожу, я уж много лет, как на русском Маркса не читаю, ну на другом языке мне по жизни нужно, а лезть и сверять для поста лень. Думаю, все, кто в теме, и так поймут, а тру-марксисты по-любому найдут 100500 "ужасающих ошибок".

Как же сложилось так, что в наше время, когда "общественное богатство" невероятно выросло, производство колоссально удешевилось, а в результате социализма и социальные завоевания рабочего класса еще довольно высоки - огромные массы людей получают зарплату за свой труд, на которую даже теоретически нельзя жить? И уж точно нельзя "воспроизводить потомство". 

И не надо сравнивать абсолютные цифры с тем, "как это было в прошлом". Мы живем здесь и сейчас. Мы не можем снять койку в трущобе, потому что нет ни коек, ни трущоб. У нас есть выбор: жить в современной квартире (и платить за нее) или жить просто на улице, причем на улице нас будет гонять полиция, а шалаш построить нельзя - вся земля кому-то принадлежит.
Мы не можем питаться "хлебом и квасом", во-первых, потому, что это тоже стоит денег, и есть варианты и дешевле (для крестьян в русской деревне это был самый простой вариант, потому что хлеб они выращивали). Во-вторых, потому что у нас другие привычки и другое социальное окружение.
Маркс тоже не имел в виду "минимальный уровень выживания" - в оплату должна была входить и стоимость, например, пива. Потому что там и тогда это была необходимая для жизни в данном обществе затрата. Если в эту стоимость входит личная машина для поездок на ту же работу - то зарплата должна быть достаточной и для покупки машины, хотя бы в кредит.

Российские эмигранты и журналисты сколько угодно могут брызгать слюной, вызывая ажиотаж (да они охренели! 70 тысяч в месяц! В магазинах все дешево!) - но в ФРГ реально минимальный уровень выживания на одного человека действительно составляет 1000 или даже больше (в зависимости от земли) евро. И речь не о "ценах в магазинах", а об оплате аппетитов квартирохозяина, ЖКХ и государства. Вот чтобы это все оплатить, и нужна приблизительно тысяча. А останется от нее, может быть, где-то 200-300 евро - вот на них можно скромно, на всем экономя, как-то жить.

Однако миллионы людей зарабатывают меньше этой пресловутой тысячи.

В РФ, тут мне судить сложно, поправьте меня, если что, минимальный уровень составляет где-то тысяч 15 в рублях. Однако опять же, миллионы или десятки миллионов людей зарабатывают (или получают те же пенсии) меньше этой планки.

Read more...Collapse )

Вчера подслушала разговор мамы с дочкой
magis_amica
Вчера на улице подслушала обрывок разговора мамы с дочкой (маме - лет 35-40, дочке - 8-10):
- Девочек учили шить и вышивать. Вот в семье Николая 2-го, последнего императора нашей страны...

[reposted post]Беспризорники Лондона: Фотографии 100-летней давности о жизни бездомных детей
США
varjag2007su
reposted by magis_amica
Грязные и оборванные, с голыми ногами и пустыми животами. Для этих детей жизнь была не чем иным, как тяжёлой работой и постоянной борьбой за выживание. Эти фотографии в 1901 году сделал Гораций Уорнер (Horace Warner) на улицах британской столицы. Он сфотографировал 240 детей, а буквально через пару лет узнал, что выжили из них всего лишь 30.



[Spoiler (click to open)].



































































































Источник
.



[reposted post]Про страусов и слоников
vorona
blau_kraehe
reposted by magis_amica

Всем известно, что я часто занимаюсь ОчернительствомТМ и пишу разные гадости о Германии. Например, я даже часто пишу, что капитализм - он везде пакость, и очень многие вещи в той же РФ ничем не отличаются от таковых в ФРГ.
Но есть некоторые вещи, которые в ФРГ действительно более продвинуты, и например, это то, что касается ухода за больными стариками. Конечно, и ФРГ тут далеко не на первом месте, и есть страны, где с этим дело обстоит лучше. Но все-таки все это значительно лучше, чем в России. По тэгу "уход"  и "теория ухода" у меня можно найти разные статьи типа ликбеза, потому что в российской литературе все это вообще никак не представлено. Что-то еще излагается в учебниках по сестринскому делу, а что-то вообще отсутствует. Когда у меня бывало немножко сил, я пыталась как-то восполнить этот пробел.

Но сейчас я вижу, что проблема даже не в отсутствии знаний по уходу, в отсутствии самого предмета, который академически изучается во всех странах (уход практически везде - самостоятельная академическая специальность, отличная от медицины). Тем более, что это действительно не такие уж сложные знания, и внедрить их было бы довольно легко.

Проблема в отношении как СМИ, так и общественного мнения к этому вопросу. А оно для современного мира весьма устарело и звучит примерно так: а чего там делать, вон у нас сами все ухаживают. Или: да любая баба из деревни может...

Конечно, может. Мало ли, что может любая женщина или любой мужчина. Любой мужчина может починить машину, подумаешь, но мы зачем-то платим деньги в мастерскую. Любой человек может вскопать огород, но для чего-то существуют агрономы. Любая подруга может выслушать и посочувствовать, но для чего-то есть психотерапевты (пусть даже, честно говоря, работа некоторых из них приносит меньше пользы, чем сочувствие подруги. Но это не отменяет необходимость психологии вообще). Уже. думаю, понятно, к чему я клоню...

Но на самом деле все обстоит даже еще хуже. Дело в том, что народ, судя по комментам у меня, живет по принципу страуса: я не хочу знать, что существует вот такая возможность стать престарелым инвалидом, их нет, я не хочу о них слышать, и сам я никогда таким не стану, и вообще я требую немедленной эвтаназии всех.

Read more...Collapse )


[reposted post]Сергей Обухов: Одетый король и плохие бояре. К итогам очередной "прямой линии" президента Путина
Макак Макакович
mak_50 wrote in com_discussion
reposted by magis_amica
https://msk.kprf.ru/2018/06/08/43299/
https://kprf.ru/party-live/opinion/176417.html

Новый формат традиционной «прямой линии» президента оказался скучным. Прежние шоу «разговор по душам» были повеселее. И блокнотик президента с явно заранее собранными вопросами, и анонсированная, но не состоявшаяся «порка губернаторов» драйва не добавили.

На выходе получилось традиционное совещание президента то ли с членами правительства, то ли с губернаторами — членами Государственного совета.

Но это не значит, что «прямая линия» не выполнила свою функцию. Как и все предыдущие — выполнила. Традиционно был проведен сеанс коллективной гипнотической «психотерапии» с описанием достижений и успехов в сферах экономики, медицины, строительства, «порки плохих бояр», ручного управления и т.д.. Путин в очередной раз выступил в роли «волшебника», совершающего «чудеса» (типичных «архетип «сакрального Царя»).

Read more...Collapse )


[reposted post]Зефирный эксперимент и длинные стратегии
anlazz
reposted by magis_amica
Забавно – вчера приводил ссылку на германских ученых, самоотверженно доказавших вредность пенсионного обеспечения. А сегодня увидел другую интересную новость , связанную с наукой. А именно – оказалось, что результаты одного популярного в поп-психологии эксперимента оказались неверными. Речь идет об опыте, который принято именовать «эксперимент Маршмеллоу» (от англ. marshmallow — зефир). Его смысл состоял в том, что трехлетним детям действительно давали зефир. Точнее сказать, давали тарелку на котором лежала одна зефирка – и предлагали выбрать: съесть ли ее сейчас или подождать 15 минут, после чего обещали дать еще одну. В результате чего дети делились на две группы: одни соглашались ожидать, а другие – нет. Ну, и самое главное: данное исследование длилось довольно долго – с конца 1960 годов до начала 1990 – и показывало то, что те из детей, которые выбрали «отложенное вознаграждение», оказывались гораздо более успешными в жизни, нежели те, кто съел свое лакомство сразу.

В общем, как нетрудно догадаться, данное исследование было посвящено поиску «основ успеха» - то есть, способности подняться на верхние этажи социальной пирамиды. Поэтому оно стало не просто одним из экспериментов в достаточно спорной и неочевидной области, а оказалось вовлечено в формирования важнейшего из мифов современного общественного сознания. А именно – мифа об особенности «успешных людей», которая и позволяет им оказываться «наверху». Причем, особенности, присущей им априорно: ведь трехлетние дети с т.з. господствующих сейчас представлений являют собой практически чистое проявление «естественных качеств». А значит – речь идет о «генетически определенной» особенности поведения «расы господ». (Впрочем, некоторые психологи предлагали особую «тренировку силы воли», под действием которых человек мог выбирать «отложенную выгоду» - с соответствующим «допуском наверх».)

В результате чего «эксперимент Маршмеллоу» вошел в «золотую копилку» психологических опытов – помимо всего прочего, доказывающих еще и необходимость психологии с т.з. конкурентно-иерархического мира. (Указанная особенность, кстати, мало кем учитывается – хотя понятно, что каждая наука в данной ситуации просто обречена доказывать свою важность и чем дальше, тем именно эта цель становится самой главной.) Однако неожиданно оказалось, что однозначность результатов в данном случае является довольно сомнительной. Поскольку попытка провести повторный опыт, основываясь на большей выборке детей, дала несколько иные выводы. Точнее сказать, результаты оказались примерно теми же – в том смысле, что одни дети брали зефир сразу, а другие соглашались подождать – но вот интерпретация данной разницы оказалась совершенно иной. А именно – она четко коррелировала… с уровнем достатка и благополучия в семье.Read more...Collapse )


[reposted post]Это поздравление к дню защиты детей, если что
varjag2007su
reposted by magis_amica


[reposted post]В День защиты детей в Запорожской области спецназовцы показали детям, как перерезать горло человеку
Карма
varjag2007su
reposted by magis_amica

Ко Дню защиты детей в Энергодаре, что в Запорожской области, состоялось представление, в котором приняли участие бойцы спецназа. На нем бойцы военной части 3042 показывают приемы рукопашного боя с элементами ножевого. Об этом сообщают Украинские новости.

Один из бойцов спецназа, преодолев своего противника, имитировал перерезания ему горла. В результате этого на землю пролилась красная жидкость, похожая на кровь. Видео с "представлением" было выложено на YouTube, однако позже удалено оттуда. Также видео выложила возмущенная мать одного из детей:



Мэр Энергодара Павел Музыка в комментарии изданию ситуацию объяснил так: "Такой инцидент был, ко мне обращалось много родителей, чьи дети стали свидетелями ситуации. Сегодня было аппаратное совещание, где разбирали причины. Отдел культуры был организатором мероприятия, и, как они мне объясняли, это было для популяризации службы в армии, поэтому привлекли бойцов части 3042."

"Во время подготовки к празднику бойцов предупреждали, чтобы не было оружия, автоматов, пистолетов, чтобы показывали рукопашный бой и все. За 15 мин до события провели инструктаж, а результат мы все увидели. Сейчас отправили письмо к руководству части с требованием разобраться, кто такое допустил", - пожытожил Музыка. Начальник военной части Игорь Рыбак ответил изданию, что "не уполномочен это комментировать".


?

Log in

No account? Create an account