СНАЙПЕР

«Марш жизни»: беременная учительница Матрена Вольская вывела из оккупации 3 тыс. детей


Вольская Матрена Исаевна родилась в деревне Задерихи Духовщинского района Смоленской области. До войны работала учительницей начальной школы. Участница партизанского движения на Смоленщине. По поручению командования партизанского соединения «Батя» выполнила ответственное задание в ходе операции «Дети» по выводу с оккупированной территории Смоленской области свыше трех тысяч детей в советский тыл и доставке их в г. Горький (22 июля – 14 августа 1942).

Летом 1942 г. на оккупированной Смоленщине вовсю хозяйничает нацистский «новый порядок». Детей, достигших 15–16 лет, целыми вагонами увозят на принудительные работы в Германию. Ребят, заподозренных в связи с партизанами, мучают и расстреливают. Сжигают деревни вместе со всем населением. Местные партизанские отряды предпринимали робкие попытки по выводу небольших групп детей с захваченных территорий в тыл. Активизация партизанской деятельности привела к необходимости проведению крупной операции по спасению молодых смолян.

Инициатором и главным организатором операции становится командир партизанского соединения Н.З. Коляда, многим известный просто как «Батя». Подготовка операции велась в строжайшей секретности.

Главным действующим лицом предстоящей операции была назначена Матрена Исаевна Вольская. В партизанском отряде она была разведчицей, участвовала в боевых действиях. За одну из операций в 1942 году Матрена Вольская была награждена орденом Боевого Красного Знамени.

Collapse )

Варяг

Забытый подвиг летчика Мамкина

События, о которых пойдет речь, произошли зимой 1943–44 годов, когда фашисты приняли зверское решение: использовать воспитанников Полоцкого детского дома № 1 как доноров. Немецким раненным солдатам нужна была кровь. Где её взять? У детей.

Первым встал на защиту мальчишек и девчонок директор детского дома Михаил Степанович Форинко. Конечно, для оккупантов никакого значения не имели жалость, сострадание и вообще сам факт такого зверства, поэтому сразу было ясно: это не аргументы. Зато весомым стало рассуждение: как могут больные и голодные дети дать хорошую кровь? Никак. У них в крови недостаточно витаминов или хотя бы того же железа. К тому же в детском доме нет дров, выбиты окна, очень холодно. Дети всё время простужаются, а больные – какие же это доноры? Сначала детей следует вылечить и подкормить, а уже затем использовать.

Collapse )

Варяг

Атлант развесил уши

Атлант развесил уши


Неплохой разбор известного опуса "Атлант расправил плечи".

Атлант развесил уши

Решил я недавно несколько расширить свой кругозор и, вместо чего-нибудь интересного, прочесть широко известный роман Алисы Зиновьевны Розенбаум, более известной под псевдонимом Айн Рэнд – «Атлант расправил плечи». Ну и, собственно, прочёл. И собираюсь сказать о нём парочку слов.

Следующий абзац является сплошным спойлером, так что, если вас это пугает – можете его пропустить. Правда смысла в этом я никакого не вижу, так как сюжет книги не стоит выеденного яйца. Итак, вкратце события книги повествуют о следующем:
Collapse )
Ballaxoun
  • arctus

К набросу «Вестей» о Иване Бунине – "великом русском писателе"


Только что прошёл репортаж, посвящённый 150-летию Ивана Бунина, панегирик «великому русскому писателю». Всё что угодно было в сюжете, кроме отношения к самому русскому народу.
Collapse )

Гродненская епархия исполняет гимн нацистских коллаборационистов "Магутны Божа"уже много лет

8 лет назад:



14.08.2020:



Настоятель собора прот. Георгий Рой провоцирует прихожан на протесты:




Вот архп Гродненский Артемий выступает "против насилия":



Митрполит Вениамин попросил гродненских попов не петь "Магутны Божа". Архп Артемий дал понять, что митрополит ему не указ (прибл. с 10.00):

Варяг

Прощальный подарок Папы



Прощальный подарок Папы.

"Подобно св. Павлу, каждый проповедник, посвятивший себя спасению душ, должен прежде всего быть настолько ревностным в служении Богу, чтобы не беспокоиться о том, кем будут его слушатели, какой успех он получит или какие плоды он пожнет. Он должен смотреть не в свою пользу, а во славу Божью".
Папа Бенедикт XV, Humani Generis Redemptionem, №15.

Папа Бенедикт XV, помимо того, что был Папой, был еще и самым настоящим маркизом. И, как маркиз, обладал солидным личным капиталом.
В декабре 1921 года уже тяжело больной Бенедикт, предчувствуя приближение смерти, вспомнил об этих деньгах и не захотел брать с собой такой груз на встречу с Богом. Свой личный миллион лир Папа перевел в Петроград по адресу: Фонтанка 118, резиденция архиепископа Охридского. На эти деньги, в полном соответствии с прилагавшейся инструкцией Папы, архиепископ Иоан Цепляк закупил в Европе и 23 декабря 1921 г. отправил:
- 6 вагонов с продовольствием в Петроград;
- 5 вагонов с продовольствием в Бузулук;
- 29 вагонов с продовольствием в Саратов;
- 1 вагон с медицинскими резиновыми перчатками (жутчайший дефицит) был отправлен в Москву на адрес Наркомздрава.
/ГАРФ, Ф. Р-1058, оп. 1, д. 94, л. 21/

22 января 1922 года Папа Бенедикт XV умер.

поросенок

Главная фраза из фильма "Собачье сердце"




Отличный маркер для отделения умных от дураков.
Профессор спрашивает "Откуда взялась разруха?" — в стране, которая только что пережила две войны и две революции подряд. Заводы которой стоят, а железные дороги разрушены, потому что рабочих призывали на фронт и убивали, потому что Донбасс, откуда везли уголь, был захвачен сначала немцами, потом белыми, причём, и те и эти вывозили или уничтожали оборудование шахт. Погибло несколько миллионов людей, и вот этот идиот и шкурник с учёной степенью, для которого растлитель малолетней прислуги — уважаемый человек, и который не брезгает подпольными абортами, дабы услужить уважаемому клиенту — торжественно провозглашает: РАЗРУХА В ГОЛОВАХ!!! И тысячи кретинов в один голос восхищаются им!!!
Браво!
И, конечно, жить своей жизнью имеют право только "уважаемые люди", вроде этого профессора и его клиентуры! А дело остального населения — уважаемым людям ПРИСЛУЖИВАТЬ, и не поднимать голову выше плинтуса.... А то, блин, петь, вишь, задумали....
Какая мразь всё-таки этот ваш профессор....
А те, кто им восхищается и смотрит ему в рот — кто они?
герб
  • koparev

Снова о луне

Якобы 45 лет назад американцы высадились на Луну. Я не верю в это. Хочу пару слов сказать по этому поводу.

Защитники лунной лжи NASA обвиняют нас, скептиков, в вере в "лунный заговор". Дескать, "опровергуны верят в нелетали". Начну с того, что я вообще не верю. Верить меня старательно отучали во время обучения в ФМШ и НГУ. Вместо веры у меня привит научный метод. В концепции научного метода нет вообще такого понятия - верить. Не требуется. Есть гипотезы, есть факты, есть логика и методология науки.

Защитники NASA частенько требуют: "докажи, что не летали!". Объясняю: это демагогия (конкретно - "инверсия презумпции", см. п.2.4). Доказать отсутствие невозможно. Специально для иллюстрации этого положения Б.Рассел придумал "чайник Рассела". Процитирую:
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

Защитники NASA частенько говорят: "Специалисты не сомневаются и говорят "летали!", а безграмотные опровергуны клевещут на них, обвиняя их во лжи." Это тоже подмена презумпции. В юриспруденции, да, действует презумпция невиновности, но в науке её нет - обязанность доказывания лежит на учёном, чьи утверждения поставлены под сомнения. И как же обстоят дела с доказательствами "лунных выходок"? На мой взгляд - неоспоримых доказательств нет.

Кстати, о специалистах. Чтобы разобраться, специалисту нужно
1) доступ к информации по американской лунной программе, а советские специалисты были хорошо изолированы от информации из-за рубежа;
2) время на её изучение, а у наших специалистов и без того было своих задач выше крыши;
3) специфический образ мышления, как у следователя или прокурора, такая подозрительность, граничащая с паранойей. Очевидно, что мнение специалиста интересно только в той области, в которой он специалист. Тут можно вспомнить незабываемого Козьму Пруткова ("Специалист подобен флюсу - его полнота одностороння."). И ещё нужно учесть, что во времена "демократического централизма" было очень опасно высказывать мнение, отличающееся от мнения Политбюро. Как писал Е.Евтушенко:
Учёный, сверстник Галилея,
Был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится Земля,
Но у него была семья...

Кстати, вот мнение космонавта Виктора Афанасьева про высадку американцев на Луну: "Думаю, не высаживались." Так что далеко не все специалисты поддакивают NASA.

Что могло бы служить такого рода доказательствами?
1) Кинофотодокументы, снятые на Луне.
2) Образцы лунного грунта.
3) Доставленные на Луну уголковые отражатели.
4) Независимые подтверждения.*

По поводу кинофотодокументов. По крайней мере три мэтра отечественного кино нашли в себе смелость высказать своё мнение. Юрий Елхов, Леонид Коновалов, Всеволод Якубович заявили, что представленные американцами кинофотодокументы - "липа", снятая в павильонных условиях при искусственном освещении.

По поводу лунного грунта. Американцы якобы доставили с Луны 382 кг грунта, причём, в последней экспедиции "Аполлон-17" участвовал геолог Харрисон Шмитт. Теоретически, пробы, отобранные специалистом-геологом, должны быть для науки гораздо интереснее, чем пробы, собранные вслепую советскими АМС "Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24". А что получилось? В 300 граммах советского лунного грунта были найдены несколько десятков веществ и минеральных фракций, которые не только до сих пор не были найдены на Земле, но и просто невозможны на ней - самородные церий и молибден, сульфиды золота и серебра, иодид родия и т.п. экзотика. (См., например, открытия Мохова.) А что с американскими образцами? В 382 кг не было найдено ничего внеземного. Якобы в американском лунном грунте впервые были открыты 4 новых минерала - армолколит, транквиллитит, пироксферроит и иттробетафит. Только вот такой нюанс - все они в изобилии были найдены на Земле, причём, пироксферроит и иттробетафит - ещё до 1969 г. (Замечание. В 1970 г. была статья об открытии в лунном реголите неокисляющегося железа. Однако, свойство неокисляемости присуще также и метеоритному железу, а посему описанное Housley явление не является однозначным свидетельством "лунности" исследованного образца.)
Процитирую слова Джеймса Доусона, сотрудника главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главного исследователя лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг.:
"Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарованием."

Collapse )